公司是一家專(zhuān)注工業(yè)大麻產(chǎn)品為主體的醫(yī)藥健康產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和國(guó)內(nèi)外營(yíng)銷(xiāo)的企業(yè),依托云南華方健康管理股份有限公司和國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥健康產(chǎn)品的銷(xiāo)售"/>
華方動(dòng)態(tài)
行業(yè)動(dòng)態(tài)
華麻投資
華麻數(shù)據(jù)
|
大麻在線(xiàn)課程(一):很多大麻的傳言都是錯(cuò)的發(fā)表時(shí)間:2020-07-09 10:33作者:漢麻CBD來(lái)源:漢麻CBD 以下內(nèi)容編譯自美國(guó) Green Flower大麻線(xiàn)上學(xué)習(xí)平臺(tái)的入門(mén)課程,是正統(tǒng)的大麻專(zhuān)業(yè)知識(shí),【漢麻CBD】將連續(xù)推送該課程的章節(jié),希望能夠幫助對(duì)大麻學(xué)科有興趣的朋友們,讓大麻的益處得以宣揚(yáng)普及(大麻在中國(guó)屬于毒品,切勿以身試法)。同時(shí)敬請(qǐng)轉(zhuǎn)載本文的媒體注明來(lái)源,尊重編者勞動(dòng)成果。 來(lái)源:Green Flower Green Flower成立于2014年,是一個(gè)全球性大麻教育媒體平臺(tái),擁有超過(guò)700名頂級(jí)大麻專(zhuān)家、醫(yī)生及科研人員提供的高質(zhì)量教育資源。 該平臺(tái)內(nèi)容涵蓋大麻行業(yè)培訓(xùn)和教育的各個(gè)方面,為世界各地成千上萬(wàn)的學(xué)生和求職者們提供必要的專(zhuān)業(yè)知識(shí),幫助他們加入合法大麻行業(yè)并取得成功。領(lǐng)先的大麻公司和主流企業(yè)也在利用這些課程培訓(xùn)員工,促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。 Green Flower正推出的證書(shū)課程涵蓋大麻商業(yè)、大麻的醫(yī)學(xué)應(yīng)用、法規(guī)與合規(guī)、大麻提取、大麻類(lèi)植物學(xué)、CBD(大麻二酚)應(yīng)用、大麻銷(xiāo)售等方面。 第一章:對(duì)于大麻的認(rèn)識(shí)誤區(qū) 本章節(jié)主要討論到一些常見(jiàn)但經(jīng)久不衰的大麻誤區(qū),通常這些論點(diǎn)都來(lái)自于一味反對(duì)大麻的團(tuán)體,當(dāng)然支持大麻醫(yī)用合法化的人們,有時(shí)候也會(huì)將大麻的益處過(guò)度理想化。在此,每一個(gè)論點(diǎn)都會(huì)用嚴(yán)謹(jǐn)的科學(xué)證據(jù)來(lái)說(shuō)明他們之所以錯(cuò)誤的理由。 歷史上使用大麻從來(lái)沒(méi)有直接造成任何死亡。驗(yàn)尸官的報(bào)告中,使用大麻曾多次的被指認(rèn)為「死因之一」,但是經(jīng)過(guò)更詳細(xì)的檢視后,上述的每一項(xiàng)報(bào)告中指出的大麻致死證據(jù)都缺乏科學(xué)上足夠的可信度。即使是在美國(guó)緝毒局(DEA, Drug Enforcement Administration)的官方網(wǎng)站上也明確記載著「過(guò)量使用大麻從未造成任何死亡紀(jì)錄」。 長(zhǎng)久以來(lái)也有許多人相信,大麻會(huì)間接造成某些罕見(jiàn)且特定的心血管疾病患者,產(chǎn)生某些可能致死的生理反應(yīng)。但是,這樣的論點(diǎn)十分具有爭(zhēng)議性,甚至最新的研究指出這是一個(gè)錯(cuò)誤的論點(diǎn),事實(shí)上使用大麻還能減少因心臟病發(fā)而致死的機(jī)率。(來(lái)源:Neale, Todd, “No Post-MI Arrhythmia Danger From Using Marijuana, Study Suggests.”, 2018) 大麻可能以別種的方式對(duì)健康狀況欠佳的人們造成不良影響:例如因為姿勢(shì)性低血壓造成的昏厥或是週期性嘔吐(cyclic vomiting syndrome),有時(shí)候甚至有零星個(gè)案曾發(fā)生過(guò)癲癇的癥狀。 但是,大麻目前并沒(méi)有已知的化學(xué)機(jī)制導(dǎo)致健康的人類(lèi)死亡。相較于海洛因與可卡因,人類(lèi)不可能因為過(guò)量使用大麻而致死,因為在人類(lèi)的腦干中,我們只存有少量的大麻素受體。 相較之下,過(guò)量的使用類(lèi)鴉片藥物,則會(huì)導(dǎo)致我們的腦干內(nèi)(人體控制心跳與呼吸等等維持生存所需的基本生理現(xiàn)象的器官)的鴉片受體過(guò)量吸收類(lèi)鴉片成分,進(jìn)而導(dǎo)致潛在的呼吸與心跳抑制,而導(dǎo)致死亡。 無(wú)論是吸食大麻或是一般煙草,人們總是認(rèn)為這會(huì)使罹患精神疾病的風(fēng)險(xiǎn)變得更高。但是截至目前為止,科學(xué)家們尚未發(fā)現(xiàn)吸食煙草或大麻與罹患精神疾病之間的因果關(guān)系。 此外,吸食大麻與精神疾病罹患率上升之間的關(guān)聯(lián),可說(shuō)是微乎其微 。數(shù)學(xué)比例上來(lái)說(shuō),如果我們嚴(yán)格控管23000個(gè)人,讓他們這輩子都不吸食大麻,我們只能確保其中一個(gè)人這一生不會(huì)罹患精神疾病。(來(lái)源:Hamilton, Ian, “Here’s the Truth about Whether Cannabis Causes Psychosis.”, 2017) 但是,至今為止的相關(guān)研究中,科學(xué)家的研究對(duì)象大多為低強(qiáng)度的大麻樹(shù)脂。只有少部分的研究是針對(duì)高強(qiáng)度的大麻及其效力,而這些大麻通常都具有極高的THC(四氫大麻酚)成分與較少的其他大麻素。 若我們只單獨(dú)討論四氫大麻酚,則在靜脈注射四氫大麻酚到人體的實(shí)驗(yàn)情況下,這種物質(zhì)對(duì)於提高罹患精神疾病的機(jī)率確實(shí)有一定程度的關(guān)聯(lián)。(來(lái)源:D’Souza, D. C., et al. “Cannabis and Psychosis/schizophrenia: Human Studies.” Current Neurology and Neuroscience Reports. October 2009.) 相反的,在只考慮CBD(大麻二酚)與其他大麻素的實(shí)驗(yàn)情境之下,它們因為能拮抗四氫大麻酚的效用,反而能降低罹患精神疾病的風(fēng)險(xiǎn)。在許多案例當(dāng)中,只使用CBD與其他大麻素時(shí),許多患者甚至反映自行使用CBD藥物能夠減緩精神疾病所引發(fā)的癥狀。 另外,臨床醫(yī)學(xué)研究證實(shí),CBD能有效的舒緩精神疾病的相關(guān)癥狀。例如,2012年德國(guó)的科學(xué)團(tuán)隊(duì)執(zhí)行了一個(gè)研究對(duì)象為42個(gè)罹患思覺(jué)失調(diào)癥的患者的雙盲研究(測(cè)驗(yàn)者與受測(cè)者皆不知道實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,藉此提高研究可信度)指出,相較於廣泛使用的思覺(jué)失調(diào)癥藥物——Amisulpride氨磺必利,CBD更為有效的減緩相關(guān)的精神癥狀,并且只有更少的副作用。 首先,“入門(mén)毒品” 的概念從來(lái)就沒(méi)有被任何科學(xué)證據(jù)所證實(shí)。并沒(méi)有任何一個(gè)我們所熟知的毒品,天生帶有讓人們渴望其他毒品的特性。 若有任何毒品導(dǎo)致人們開(kāi)始使用其他毒品,那會(huì)是因為包含了取得容易度、經(jīng)濟(jì)可負(fù)擔(dān)程度、以及社會(huì)環(huán)境接受度的各項(xiàng)要素所造成的,而非毒品本身的特性。 使用大麻常常被認(rèn)為與后續(xù)使用成癮性更強(qiáng)的毒品有關(guān)(但在統(tǒng)計(jì)學(xué)上來(lái)說(shuō),兩者并不一定呈現(xiàn)正相關(guān))(來(lái)源:Taylor, Michelle. “Is Cannabis a Gateway Drug?” The Guardian. March 03, 2015.)。 但是,必須在此作澄清:這并不是因為大麻本身含有讓其他毒品更具吸引力的效用。 和酒精與尼古丁一樣,大麻通常是最容易使用、負(fù)擔(dān)得起并且最常被選擇使用的<span data-raw-text="" "="" data-textnode-index="75" data-index="2388" class="character" style="margin: 0px; padding: 0px;">"毒品<span data-raw-text="" "="" data-textnode-index="75" data-index="2391" class="character" style="margin: 0px; padding: 0px;">"。因此,當(dāng)大多數(shù)人想要使用成癮物質(zhì)時(shí),酒精、尼古丁與大麻會(huì)是他們的最初選擇。而其中只有少數(shù)具有嘗試其他成癮物質(zhì)的可能性。 當(dāng)然,我們可別忘記,相對(duì)于酒精或是尼古丁,絕大多數(shù)的成癮物質(zhì)研究,皆顯示大麻對(duì)人體造成的傷害較低、并且也具有較低的生理成癮性。酒精與尼古丁是所有成癮物質(zhì)當(dāng)中,對(duì)人類(lèi)影響性最大、并且也最容易取得的,畢竟他們既合法又容易購(gòu)入。 最后,近年來(lái)大麻越來(lái)越常被當(dāng)成是止痛用途的類(lèi)鴉片藥物的替代方案,因為類(lèi)鴉片藥物的使用經(jīng)常導(dǎo)致使用者上癮的狀況。當(dāng)類(lèi)鴉片藥物的使用者能夠自由的選擇使用大麻作為替代藥物時(shí),許多研究發(fā)現(xiàn)使用者的疼痛情況獲得了相同程度的改善。 當(dāng)患者能自由的選擇使用類(lèi)鴉片藥物或是大麻時(shí),他們將會(huì)承受較低的生理成癮風(fēng)險(xiǎn)與過(guò)量使用導(dǎo)致的致死風(fēng)險(xiǎn)。在這些例子當(dāng)中大麻的角色恰恰與“入門(mén)毒品 ”的論點(diǎn)相悖。 另一方面,許多醫(yī)療大麻的擁護(hù)者,過(guò)度相信大麻能治療已知人類(lèi)疾病的可能性。 數(shù)十年來(lái)的大麻禁令導(dǎo)致醫(yī)療科學(xué)研究的巨大斷層,并也催生出許多未經(jīng)證實(shí)的說(shuō)法。過(guò)去,媒體經(jīng)常夸大使用大麻的各式好處與壞處。而醫(yī)療大麻的擁護(hù)者并不會(huì)反對(duì)美化大麻的潛在醫(yī)療效益,畢竟從社會(huì)大眾觀(guān)感與政治立場(chǎng)來(lái)說(shuō),這對(duì)擁護(hù)者們的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)是有利的。 大麻在藥理學(xué)上,無(wú)疑的具有許多復(fù)雜且多變的效用。至少有兩種大麻素(四氫大麻酚THC與大麻二酚CBD)經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)的證實(shí),能作為多發(fā)性硬化以及癲癇的藥物成分。但是,我們尚未找到任何決定性的證據(jù),證實(shí)大麻能對(duì)其他癥狀有所助益 — — 并且,無(wú)論療效再強(qiáng)的藥物,都不應(yīng)該被夸大為是 “ 萬(wàn)靈藥 ”。 科學(xué)家們曾經(jīng)針對(duì)THC與CBD對(duì)治療癌癥的潛在療效做過(guò)實(shí)驗(yàn),而無(wú)論是在體外或是體內(nèi)實(shí)驗(yàn),THC與CBD確實(shí)能夠有效地縮小腫瘤的大小。這兩種大麻素也在治療癌癥時(shí)的不同階段有所助益,像是幫助病患維持胃口與保持好心情和減緩由化療療程所帶來(lái)的身體不適。 大麻素具有極度復(fù)雜并且難以了解的藥理機(jī)制,而現(xiàn)存的數(shù)十個(gè)關(guān)于大麻的研究指出,大麻的某些特性可能具有減緩多種癌癥於體內(nèi)轉(zhuǎn)移的效用。有許多非經(jīng)科學(xué)證實(shí)的事例指出,世上有很多癌癥患者在使用大麻之后,體內(nèi)的腫瘤或是縮小、或是消失了。 但是,迄今為止的臨床實(shí)驗(yàn)產(chǎn)出了更需要謹(jǐn)慎對(duì)待的結(jié)果。這些臨床實(shí)驗(yàn)的結(jié)果使得先前支持大麻素成為臨床癌癥一線(xiàn)藥物的論點(diǎn)產(chǎn)生動(dòng)搖。 現(xiàn)在已知的癌癥有好幾百種,并且在致命性、惡化速度、轉(zhuǎn)移可能性與可治療性上,都有顯著的不同。在這樣的情況之下,宣稱(chēng)大麻能夠有效的治癒所有癌癥的說(shuō)法,是過(guò)度美化且不正確的。 隨著關(guān)於大麻對(duì)於癌癥的影響的研究日益增多,我們無(wú)疑的會(huì)在未來(lái)更了解大麻素對(duì)於許多癌癥患者的有益之處。而現(xiàn)在,我們只能確定大麻作為一種輔助療法在止痛(替代類(lèi)鴉片藥物)、增加胃口、并且增加癌癥病患的總體生活質(zhì)量 ,這些都是人體對(duì)抗癌癥時(shí)極為重要的因素。 另一個(gè)常見(jiàn)的大麻擁護(hù)者的誤區(qū)是:大麻能藉由替代棉花、塑料等石化產(chǎn)物而輕易的拯救地球日漸惡化的環(huán)境。 大麻植物雖然具有許多良好的特性并且能有許多廣泛的應(yīng)用,但這就和地球上的其他許多植物一樣若是人類(lèi)選擇改用可再生的植物能源來(lái)建構(gòu)現(xiàn)今工業(yè)產(chǎn)業(yè),而不是石油能源,那么地球的環(huán)境將會(huì)比現(xiàn)在好上許多。 當(dāng)然,大麻能夠成為我們一餐當(dāng)中十分重要的高蛋白食物來(lái)源, 這建立在人類(lèi)愿意選擇較為原始的植物性飲食、而非現(xiàn)今的工業(yè)化生產(chǎn)的肉類(lèi)飲食的條件之下。 但是,人類(lèi)文明發(fā)展至今,我們已經(jīng)對(duì)於地球造成了太大的傷害,這并不是單純大量種植大麻就可以改善的。我們的農(nóng)業(yè)與工業(yè)結(jié)構(gòu),必須要替換成一個(gè)更在乎生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的體系。 如果人類(lèi)要進(jìn)行這樣規(guī)模龐大的社會(huì)結(jié)構(gòu)革新,透過(guò)植物修復(fù)法,我們能期待地球可以恢復(fù)許多由人類(lèi)造成的破壞,那么大麻當(dāng)然會(huì)是這項(xiàng)革新內(nèi)的重要角色之一。但我們真正需要的,是一個(gè)健康、具有生物多樣性的世界,而非單獨(dú)聚焦在一種植物上面。 有些人宣稱(chēng),從工業(yè)大麻萃取出的CBD會(huì)比從醫(yī)用大麻品種萃取出的CBD還要差。這個(gè)論點(diǎn)是錯(cuò)誤的。事實(shí)上,從工業(yè)大麻萃取出的CBD與從醫(yī)用大麻植株萃取出來(lái)的CBD分子是完全相同的,它們是自然生成的鏡像異構(gòu)物。 但是,工業(yè)大麻與醫(yī)用大麻的栽培與處理方式十分不同。工業(yè)大麻通常具有較少的CBD含量,而栽種漢麻需要大片的戶(hù)外田地。通常來(lái)說(shuō),收割后的整株工業(yè)大麻花葉都會(huì)處理成原料油。 另外一方面,高CBD含量的醫(yī)用大麻植株,通常都會(huì)栽種于室內(nèi)(如果于室外栽種的話(huà),通常會(huì)小面積的栽種,以讓每一株醫(yī)用大麻都能得到更縝密的照顧)。就如同其名稱(chēng),醫(yī)用大麻植株具有更高的CBD含量,而當(dāng)我們要處理它們時(shí),通常只會(huì)擷取它的花苞與剛發(fā)芽的新葉。 總體來(lái)說(shuō),由工業(yè)大麻植栽所得到的CBD油會(huì)具有較少的CBD有效物質(zhì),并且其中會(huì)參雜更多由莖與成葉所萃取出的不必要成份。工業(yè)大麻產(chǎn)出的CBD油通常會(huì)更便宜,并且更容易取得,若作為日常的膳食營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑,甚至可能對(duì)人體有些好處。但從醫(yī)學(xué)角度嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)看,要作為藥用成分,那工業(yè)大麻萃取出的CBD油會(huì)比醫(yī)用大麻萃取出的CBD油品質(zhì)上有一定差距。 ———— END ———— ▼ 往期精彩回顧 ▼ 我們堅(jiān)決反對(duì)一切中國(guó)國(guó)內(nèi)的娛樂(lè)性大麻和毒品,本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),轉(zhuǎn)載目的是分享更多資訊信息,如作品內(nèi)容、版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)于30天內(nèi)與小編聯(lián)系,我們將第一時(shí)間核實(shí)并刪除。文章內(nèi)容觀(guān)點(diǎn)歸作者所有、不完全代表本站觀(guān)點(diǎn),不構(gòu)成任何投資或應(yīng)用建議,且對(duì)本聲明及所有活動(dòng)擁有最終解釋權(quán)。 本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)“漢麻CBD” |